Kritéria návrhu

Automatski prijevod

Tento článek byl automaticky přeložen a může obsahovat chyby. Zajištění překladu do více než deseti jazyků je náročný úkol a těšíme se na vaši pomoc. Pokud nám chcete pomoci zlepšit kvalitu našich překladů, kontaktujte nás na Discord. Případně můžete navrhnout opravy přímo prostřednictvím GitHub.

Mezislovanština vychází ze společného dědictví všech slovanských národů a rozdíly jsou překlenuty budováním kompromisů. Se všemi slovanskými jazyky se zachází stejně, i když se nelze vyhnout tomu, že slovanský mezijazyk má blíže k „středním“ jazykům, jako je slovenština nebo rusínština, než k periferním jazykům, jako je srbština nebo makedonština. Mezislovanština výslovně nemá být „slovanštější než Slované“ tím, že ji očistíme od cizích vlivů, i když jazyk založený na společných rysech slovanských jazyků stejně automaticky odstraní mnoho místních (neslovanských) vlivů. Není však důvod vylučovat mezinárodní slovní zásobu za předpokladu, že je rozpoznána všemi nebo alespoň většinou slovanskými mluvčími.

Primárního účelu mezislovanštiny, maximální srozumitelnosti pro všechny Slovany, je dosaženo systematickým poskytováním největšího společného jmenovatele slovanských jazyků, a to jak z hlediska gramatiky, pravopisu, syntaxe, tak i slovní zásoby. Když nelze najít společné řešení, vytváříme kompromis. Pokud ani kompromis není možný, musíme si vybrat nebo jednoduše navrhnout obě řešení.

Sekundární účel je ten, že se to dá snadno naučit a používat, především Slovany, ale i Neslovany. Je zřejmé, že slovanský jazyk s gramatikou, která se skládá z deseti jednoduchých pravidel, je nemožný. Přesto se snažíme udržovat gramatiku co nejjednodušší a nejpravidelnější, aniž bychom obětovali slovanský charakter jazyka.

Tato část podrobně popisuje, jak je těchto dvou cílů dosaženo.

Fonologie a psaní

Základní principy návrhu týkající se fonologie a psaní jsou následující:

• Obojí by mělo být pro mluvčí slovanských jazyků zpravidla co nejdůvěrnější. Proto pracujeme s omezeným počtem zvuků a vyhýbáme se začleňování neslovanských prvků.
• Každý by měl umět psát interslovansky na vlastní klávesnici, bez speciálních vychytávek a tak, aby to působilo přirozeně.
• Vzhledem k tomu, že rozdělení mezi latinkou a azbukou probíhá středem slovanského území, je s oběma zacházeno stejně.
• Nejsme preskriptivisté, pokud jde o výslovnost. Uvádíme pouze základní naznačení a ve zbytku by každý měl vyslovovat mezislovanštinu způsobem, který je pro něj pohodlný a přirozený. Žádná výslovnost není „správnější“ než jiná. Stejně tak slovní přízvuk je zdarma.

V ideálním případě musí být možné psát mezislovansky na jakékoli slovanské klávesnici. Je tu však jeden problém: tyto klávesnice byly navrženy tak, aby odpovídaly standardním národním pravopisům, a každý z těchto pravopisů byl přizpůsoben potřebám konkrétního jazyka. Asi polovina slovanských jazyků používá latinku, druhá polovina je psána azbukou a obě abecedy existují ve dvou vzájemně se vylučujících verzích: čeština, slovenština, slovinština a chorvatština používají latinku s v, š, ž atd., polština s @ @81 Ruština, ukrajinština, běloruština a bulharština používají azbuku s й, ь, ю, srbština a makedonština s ј, љ a џ. Není na nás, abychom se rozhodovali, že jedna cesta je „lepší“ nebo „slovanštější“ než druhá. Kromě toho by se každý Slovan měl cítit dobře při psaní mezislovanštiny, takže musíme žít s tím, že se to dá psát různými způsoby.

Protože końe, koňe, konje, konie a kone jsou jen různé, přirozeně se vyskytující způsoby psaní stejného slova, nemá moc smysl diskutovat o tom, která verze by měla být „oficiální“, protože jakákoli taková volba by automaticky učinila ostatní verze „neoficiálními“. “ a tedy „špatné“ nebo alespoň „nestandardní“. Proto se řídíme zcela odlišným přístupem: místo výběru jakéhokoli oficiálního pravopisu pracujeme s prototypovým pravopisem. Za předpokladu, že různá řešení používaná v národních pravopisech se všechna vztahují k jednomu prototypu, považujeme tento prototyp také za nejlepší způsob reprezentace mezislovanštiny. Protože máme co do činění se dvěma zcela odlišnými abecedami (latinkou a azbukou), nemůžeme se vyhnout tomu, abychom pro každou z nich měli jeden prototyp pravopisu.

V ideálním případě by oba prototypy měly mít následující vlastnosti:

• musí být intuitivně srozumitelné každému, kdo umí číst danou abecedu
• musí být logické, konzistentní, jednoznačné a etymologicky správné
• musí slušně přiblížit správnou výslovnost
• pokud možno jeden foném (zvuk) = jeden znak
• měly by být kompatibilní (jednoduchý přepis, nejlépe jeden v poměru 1:1)
• neměly by obsahovat nepřirozené prvky
• neměly by být ošklivé nebo jinak urážlivé (jako například йа nebo łi), ale ani by neměly být omezeny na specifika jakéhokoli národního jazyka
• na průměrné obrazovce počítače se zobrazují správně, proto je třeba se vyvarovat znaků z neobvyklých znakových sad, kombinování diakritiky a podobně.

Protože žádný ze stávajících slovanských pravopisů nemůže splnit všechny tyto požadavky, rozlišujeme základní abecedu sestávající z fonémů, které lze nalézt v každém slovanském jazyce, a řadu volitelných rozšíření, která lze použít jako prostředek k jasnější výslovnosti. etymologie atd.

Slovní zásoba

Mezinárodní versus lavická slovní zásoba

V ideálním případě musí každé slovo každému mluvčímu slovanského jazyka připadat povědomé. I když se určitá forma slova nevyskytuje v něčí vlastní řeči, měla by alespoň evokovat konotaci, která jim napoví správným směrem. Je zřejmé, že to není vždy možné, a proto je zapotřebí několik mechanismů, které rozhodují o výběru slovní zásoby. Prvním a nejdůležitějším krokem je shromáždění souboru kořenů slov, které jsou rozpoznatelné pro všechny nebo většinu Slovanů. Tyto kořeny pak mohou sloužit jako základ pro rozšiřování slovní zásoby budováním sloučenin.

Existují dva typy slovní zásoby, které hrají klíčovou roli při posilování vzájemného porozumění mezi dvěma různými jazyky:

• mezinárodní slovní zásoba, slova, která jsou běžná v mnoha, i nepříbuzných jazycích. Většina z nich byla převzata přímo nebo nepřímo z latiny a řečtiny (filozofija, universitet, material, motor), někdy pochází z jiných jazyků (bjuro, fajl, jaguar, čaj, šokolad)), ve vzácných případech dokonce ze samotné slovanské (vampir, vodka)
• společná zděděná slovní zásoba, jinými slovy slovní zásoba, kterou oba jazyky zdědily od společného předka, v tomto konkrétním případě praslovanštiny

Mezinárodní slova tvoří nedílnou součást každého slovanského jazyka. Jejich výhodou je, že bývají v různých jazycích prakticky totožné, a to jak formou, tak významem, a proto poskytují vynikající řešení pro mezislovanštinu, zejména pro vzdělanější. V případě zděděné slovní zásoby je situace poněkud složitější, protože každý jazyk prošel svým charakteristickým vývojem a v důsledku toho nemusí být slovo v jednom jazyce pro mluvčí druhého jazyka okamžitě rozpoznatelné, i když se jedná o úplně stejné slovo. Porovnejte například polské węgiel a slovenské uhlie „uhlí“. Kromě toho se v několika případech jejich významy od sebe natolik vzdálily (např. duma, což znamená „myšlenka“ v ruštině a „pýcha“ v polštině), že je lze považovat za falešné přátele, tedy za slova, která lze snadno nepochopeno i ve správném kontextu.

Rozsah mezinárodní slovní zásoby je omezený a pro mnoho každodenních pojmů nepomůže. Kromě toho jsou lidé, kteří to prostě neradi používají ve slovanském jazyce. Z tohoto důvodu se snažíme poskytnout také široce srozumitelné slovanské alternativy. To však není vždy možné. Například některé slovanské národy používají latinské názvy měsíců, zatímco jiné slovanské názvy. Ty jsou mnohem méně jednotné: listopad znamená v polštině „listopad“ a chorvatsky „říjen“ (typický příklad falešného přítele), zatímco pouze Bělorus může říct, který měsíc je myšlen kastryčnik. Proto je třeba se slovanskými ekvivalenty mezinárodních slov zacházet opatrně.

Mezinárodní slovní zásoba je převzata pouze tehdy, je-li používána ve většině slovanských jazyků. Interslavic používá určité pevné mechanismy pro jeho půjčování, které lze nalézt ve zvláštní sekci.

Pokud jde o běžnou zděděnou (slovanskou) slovní zásobu, musíme udělat tři věci: vybrat slova a kořeny slov, stanovit pro ně správnou formu a přiřadit jim základní význam.

Které kořeny použít?

Když je potřeba nové slovo, začneme s inventarizací slov, která pro něj různé slovanské jazyky používají. V závislosti na výsledku uděláme toto:

• Když kořen slova existuje ve všech slovanských jazycích ve stejném významu, je to snadné: vděčně ho přejímáme.
• Když se liší pouze jeden nebo dva jazyky, děláme totéž.
• Když lze rozlišit dvě nebo více skupin, z nichž každá je založena na jiném slovanském kořeni, postupujeme následovně:
  1. pro každý z těchto kořenů hledáme příbuzné ve zbývajících jazycích spolu s jejich významy,
  2. následně uděláme totéž pro tyto kořeny a významy, čímž vytvoříme „sémantické rodiny“,
  3. nakonec vybereme ta slova, která se vyskytují ve všech nebo většině jazyků, a přiřadíme jim „nejprůměrnější“ významy.
• Pokud ani to nefunguje, máme několik možností:
  1. vybereme slovo, které se vyskytuje ve většině jazyků
  2. analyzujeme, která slova jsou intuitivně srozumitelnější než jiná, i když jsou použita pouze v jednom jazyce
  3. vytváříme synonyma
  4. větším a známějším jazykům dáváme převahu nad menšími
  5. hledáme „mezinárodní“ ekvivalent
  6. něco „inženýrujeme“.

Při aplikaci tohoto procesu jsou všechny tři podrodiny (východní, západní a jihoslovanské) považovány za rovnocenné. Pečlivě se vyhýbáme upřednostňování jednoho jazyka před druhým, což není vždy snadné, protože jeden jazyk (ruština) je mnohem větší než všechny ostatní, pokud jde o mluvčí, a několik menších jazyků (jako srbština, bosenština a chorvatština) je si navzájem velmi podobné. jiné, že s nimi lze snadno zacházet jako s dialekty jednoho jazyka. Abychom dosáhli spravedlivého zacházení s jazyky při vážení jejich vstupů, používáme systém šesti podskupin, přičemž každé z těchto podskupin je přidělen jeden „hlas“:

• Ruština
• Ukrajinština a běloruština
• polština
• česky a slovensky
• slovinština a srbština/chorvatština/bosenština
• bulharština a makedonština

Pokud se dva jazyky v rámci jedné skupiny neshodnou na slovu, přidělí se ½ hlasu jednomu a ½ hlasu druhému. Pokud mají dvě kandidátská slova stejný počet hlasů, rozhoduje populace. Prakticky to znamená, že ruština vždy vyhraje, což je rozumné vzhledem k tomu, že asi 70 % Slovanů tento jazyk zná.

Z praktických důvodů se hlasovacího procesu neúčastní jazyky s méně než milionem mluvčích, jako je srbština, kašubština a rusínština. To však neznamená, že se s nimi vůbec nepočítá.

hlasovací stroj je nástroj, který tato pravidla aplikuje. Je třeba poznamenat, že tato pravidla mají být obecným trendem; když je jiné řešení evidentně lepší, měl by vždy zvítězit zdravý rozum.

Falešní přátelé

Individuální vývoj slovanských slov v různých jazycích, včetně někdy vážného posunu významu, vedl k existenci mnoha podobně vypadajících slov se zcela odlišným významem v různých jazycích. Tato slova jsou známá jako „falešní přátelé“ a pěkné – i když neúplné – přehled lze nalézt v anglických Wikibooks. I když se jim nelze vždy vyhnout, je třeba s těmito slovy zacházet opatrně.

Malý rozdíl ve významu mezi jazyky by neměl být nutně problémem (např. ljubiti znamená „milovat“ ve většině slovanských jazyků, ale „mít rád“ v polštině). Opravdu velké rozdíly ve významu také zřídka způsobují problémy, zvláště když patří do různých kategorií slov (např. pet ~ peť ~ peć ~ piec, nesoucí významy jako „pět“, „trouba“ , „dopalek cigarety“ a „zpívat“). V obou případech je pravděpodobnost nedorozumění malá. Falešní přátelé jsou problematickí pouze tehdy, když slovo, i přes závažný rozdíl ve významu, může být stále použito ve stejném nebo podobném kontextu, a proto je pravděpodobně Slovany různých národností chápáno odlišně. Příkladem je výše uvedené slovolistopad, které znamená „listopad“ v polštině/češtině a „říjen“ v chorvatštině. Je zřejmé, že takovým slovům by se v mezislovanských textech mělo vyhýbat.

Neologismy

V kontextu interslovanštiny jsou neologismy slova, která jako taková neexistují v žádném z živých slovanských jazyků. Příkladem takových slov jsou slova portmanteau (například katka „kachna“, z ru. utka, pol. kaczka, jihoslovanské patka), kalky z neslovanských jazyků (například kolokrěslo „invalidní vozík“), kombinace mezislovanských slovních kořenů s mezislovanskými afixy, které se ve slovanském jazyce nevyskytují (například gradnik „obyvatel města, občan“), a slova s popisnějším charakterem v případech, kdy nelze najít široce srozumitelné slovanské slovo.

Názory se různí o míře, ve které jsou uměle vytvořená slova přijatelná v mezislovanštině; někteří lidé je milují, jiní je nenávidí. Ve slovníku se neologismům spíše vyhýbáme, pokud žádný z živých slovanských jazyků nenabízí slovo, které je srozumitelné širšímu publiku a nebude pro ostatní nepochopeno. Příkladem je časina „hodina“ (stará církevní slovanština obsahuje dvě slova: čas a godina, ale první znamená v západní slovanštině „čas“, druhé znamená v jihoslovanštině „rok“, zatímco srbština -Chorvatské slovo sat je turecké slovo, které není ostatním Slovanům vůbec srozumitelné).

Jak vytvořit správný tvar pro kořen?

Jakmile víme, které slovo použijeme, dalším krokem je stanovení, jak přesně by mělo vypadat. V první řadě musí existovat vnitřní konzistence: kdykoli se ve sloučenině vyskytuje určitý kořen nebo morfém, měl by mít stejnou formu, bez ohledu na to, z jakého konkrétního jazyka je tato sloučenina převzata. Aby se mezislovanština nestala mišmaškem slov vybraných z různých jazyků, slova se nikdy nepřejímají přímo z žádného slovanského jazyka.

Místo toho se vrátíme k hypotetické podobě v praslovanštině, kterou lze často nalézt v její blízké příbuzné staroslověnštině, a následně ji podrobíme modelu pro jednoduché odvození. To nejen zaručuje koherenci, ale také zvyšuje srozumitelnost a usnadňuje učení, protože fonologický vývoj moderních slovanských jazyků z praslovanštiny bývá extrémně pravidelný: jakmile člověk ví, jak je daný zvuk v jeho vlastním jazyce reprezentován v Mezislovanština – to, co zjistí velmi rychle přečtením pár textů – bude schopen nejen snadno rozpoznat slova, ale také je předvídat bez kontroly slovníku.

Například běžné slovanské sekvence tj/dj se stanou č/ž ve východní slovanštině, c/dz v polštině, c/z v česko-slovenském jazyce, č/j ve slovinštině, ć/đ v srbochorvatštině, ḱ/ǵ v makedonština a št/žd v bulharštině. Nejlepším kompromisem je zde pravděpodobně č/dž (např. svěča „svíčka“ a medžu „mezi“), který má další výhodu v tom, že druhý je znělým ekvivalentem prvního, a vytváří tak symetrii.

Pro ilustraci toho, jak to všechno funguje, můžete vidět zde, jak osobní zájmena v interslovanštině vycházejí z těch v přirozených slovanských jazycích.

Gramatika

Co platí pro slovní zásobu, platí i pro gramatiku. Východiskem jsou vždy gramatické prvky, které mají slovanské jazyky společné. Konečný výsledek však velmi závisí na účelu a okolnostech, pro které se Interslavic používá. Optimalizace srozumitelnosti automaticky znesnadňuje řečníkovi nebo pisateli, zatímco zjednodušená gramatika činí jazyk méně přirozeným, a tudíž hůře srozumitelným. Abychom se s tím vyrovnali, rozlišujeme dvě různé gramatické úrovně. Který z nich je pro jaký účel výhodnější, závisí na mluvčím, posluchači, médiu a situaci. V ideálním případě by úroveň 1 měla být podmnožinou úrovně 2, aby se student mohl postupně posouvat vpřed, aniž by jeho dříve nabyté znalosti byly znehodnoceny.

Jednoduchá úroveň

Nejjednodušší forma mezislovanštiny, Slovianto, není ve skutečnosti jazykem, ale spíše metodou, kterou mohou používat Neslované jako metodu pro učení a/nebo používání mezislovanštiny. Skládá se ze tří různých úrovní, z nichž každá přibližuje studenta „skutečné“ mezislovanštině.

První úroveň je minimalistická, primitivní gramatika, charakterizovaná absencí všeho, co není pro jednoduchou komunikaci skutečně potřeba. Gramatický rod na této úrovni nehraje roli, chybí pády podstatných jmen a slovesná konjugace zůstává omezena na naprosté minimum. Těch pár tvarů, které zbyly (například množné číslo), by mělo být pro Slovany rozpoznatelné bez jakéhokoli předchozího studia a jejich zapamatování by mělo být spíše otázkou minut než hodin. Tato úroveň je užitečná zejména pro Neslovany, kteří nemají zájem učit se celý jazyk, ale přesto chtějí mít možnost se na základní úrovni vyjadřovat v kontaktech se Slovany.

Druhá úroveň představuje gramatický rod a poskytuje jednoduchý model pro spojování sloves. Třetí úroveň zavádí pády podstatných jmen.

Pokročilá úroveň

„Opravdová“ mezislovanština je primárně určena pro Slovany, ale i Neslovany, kteří chtějí umět komunikovat na serióznější úrovni. Tato úroveň je založena na společných rysech slovanských jazyků. Má tedy gramatický rod (přítomný ve všech slovanských jazycích), sedm pádů (přítomný ve všech slovanských jazycích kromě bulharštiny a makedonštiny), slovesný aspekt a plnou konjugaci sloves. Slovanské jazyky jsou však proslulé svou složitou gramatikou, a abychom se vyhnuli nekonečným tabulkám s nominálními a slovesnými paradigmaty, je stále zapotřebí velké zjednodušení. Abychom našli správnou rovnováhu mezi naturalismem a jednoduchostí, snažíme se co nejsnadněji přiblížit přirozeně existujícím formám. Nepravidelnosti je zabráněno, pokud není vážně ohrožena snadná rozpoznatelnost. Vyhýbá se také umělosti.

Nejdůležitější je, že každá gramatická koncovka je okamžitě rozpoznatelná, i když skloňovaná forma slova vypadá v cizím jazyce jinak. Například většina slovanských jazyků může mít různé koncovky pro genitiv jednotného čísla podstatného jména mužského rodu, ale jednu koncovku mají všechny společnou: -a, což je tedy řešení pro všechny výskyty této formy. V případě sloves se četné slovesné třídy, které existují ve slovanském jazyce, zredukovaly na jednoduchý systém dvou kmenů, kmene infinitivu a kmene přítomného času. To druhé je téměř vždy logickým výsledkem prvního a pouze v několika případech se musí učit samostatně. Díky tomuto přístupu je dosaženo velkého zjednodušení, aniž by byl obětován naturalistický charakter jazyka.

Tato úroveň je vhodná pro kontakty a publikace, ale také jako prostředek k nahlédnutí do podstaty slovanštiny.

Právní informace

This article has been znovu publikováno with the permission of its original author, Jan van Steenbergen.