Usporedba jezika
Međuslavenski i engleski
Jedan argument koji se ponavlja u raspravama o međuslavenskim i umjetnim jezicima općenito je ovaj: zašto bi ga itko učio, kad već imamo engleski kao svjetski jezik?
To je nedvojbeno istina, i ako mislite da se možete snaći s engleskim u slavenskom svijetu, onda to svakako učinite. Sigurno vas nećemo pokušati zaustaviti! Međutim, imajte na umu da su u srednjoj i istočnoj Europi stvari rijetko tako jednostavne. Mnogi ljudi u tom dijelu svijeta potpuno su jednojezični, pa čak i oni koji tvrde da znaju engleski često neće moći proizvesti više od samo nekoliko isprekidanih rečenica na njemu. To posebno vrijedi za selo, ali ni u gradovima, trgovinama, pa čak i hotelima ova situacija nije izuzetak. Općenito, što dalje na istok putujete, to je gore. U Ruskoj Federaciji, primjerice, samo 5,5 % stanovništva govori engleski (prema popisu iz 2010.). Iako će se ova situacija vjerojatno poboljšati u budućnosti, trebat će proći mnoga desetljeća prije nego što engleski bude stvarno od pomoći onima koji posjećuju regiju.
Druga stvar je da je mnogim Slavenima na neki način sramotno koristiti engleski u komunikaciji s drugim Slavenima.
Engleski je vrlo specifičan jezik, s kulturnom pozadinom, semantikom, sintaksom, pravopisom itd. koji se jako razlikuju od slavenskih jezika. Zbog toga su i računalni prijevodi putem Google Translatea između češkog i poljskog ili hrvatskog potpuno neupotrebljivi, često čak apsurdni i smiješni. Engleski je jednostavno previše različit od slavenskih jezika da bi služio kao stožerni ili pomoćni jezik na slavenskom teritoriju.
Naravno, Interslavic nije konačno rješenje za te probleme. Za njeno razumijevanje uvijek će biti potreban određeni napor i određena razina inteligencije od strane čitatelja ili slušatelja. Ali Interslavic barem omogućuje komunikaciju na osnovnoj razini s jednojezičnim ljudima u bilo kojoj zemlji slavenskog govornog područja. A ako koristite međuslavenski u pisanju, možete biti razumljivi čitateljima u mnogim različitim zemljama, bez obzira na to znaju li neki drugi jezik osim vlastitog.
Međuslavenski i ruski
Neki su tvrdili da je šteta ako Slaveni koriste engleski za komunikaciju s drugim Slavenima. Ne bi li ruski, materinski jezik gotovo polovice Slavena i koji razumije gotovo polovica druge polovice, bio prirodni lingua franca za slavenske narode?
Ruski se isplati učiti, ali nije ga baš lako savladati. Kao i svi drugi slavenski jezici, ruski je imao svoj odvojen razvoj od zajedničkog pretka slavenskih jezika. Njegova se sintaktička struktura znatno razlikuje od ostalih slavenskih jezika (na primjer, glagola „imati“ praktički nema, glagola „biti“ jako reduciran i oblikom i upotrebom), a prepun je riječi i idioma koji ne mogu naći u bilo kojem drugom slavenskom jeziku. Bez prethodnog znanja zapadni ili južni Slaven teško da će razumjeti ruski.
Osim toga, ruski se zemljama Srednje i Istočne Europe dugo nametao kao lingua franca, a posljedica je da su mnogi ljudi, i Slaveni i neslaveni, razvili snažan otpor prema ruskom, koji su počeli povezivati s „jezikom tlačitelja“.
Bi li napokon ruski jezik bio najbolje rješenje za poljsko-hrvatske odnose?
Što kažete na pojednostavljeni ruski?
Ruski je već živ i standardiziran jezik. Naravno, njegov pojednostavljeni oblik nije nezamisliv. Moglo bi se, na primjer, riješiti svih mekih suglasnika, smanjiti broj deklinacija i konjugacija i eliminirati sve nepravilnosti. Konačni rezultat takvih postupaka, međutim, bit će samo ruski s greškama, drugim riječima: loš ruski. U mješovitim skupinama izvorni govornici jezika komunikacije uvijek su u povoljnijem položaju od onih čije je poznavanje jezika ograničeno.
Osim toga, pojednostavljenu verziju ruskog možda bi bilo lakše naučiti i koristiti, ali ne nužno i lakšu za razumijevanje onima koji ga ne znaju, niti bi riješila bilo koji drugi problem.
Međuslavenski i esperanto
Još jedna tvrdnja koja se često čuje je ova: imamo esperanto, pa koja je svrha još jednog umjetnog jezika?
Esperanto je jezik namijenjen cijelom svijetu, a osmišljen je da bude što jednostavniji i kulturno neutralniji. Je li esperanto uspio ostvariti svoje ciljeve kao globalni jezik je sporno, ali je nepobitna činjenica da je esperanto daleko najuspješniji umjetni jezik ikada. Međutim, ima jednu veliku manu: bez obzira na to koliko je jednostavan, potrebno je prilično dobro poznavati njegovu gramatiku i leksičke građevne blokove prije nego što ga možemo razumjeti. Izravna posljedica je da je znanje esperanta korisno samo u komunikaciji s drugim esperantistima, što ga u biti čini jezikom zajednice.
Međuslavenski, s druge strane, nije bio dizajniran da se koristi na globalnoj razini, niti da služi kao jezik zajednice. Koliko ga se uopće može smatrati umjetnim jezikom, to je takozvani zonski konstruirani jezik, pomoćni jezik za komunikaciju s ili među govornicima relativno heterogene obitelji jezika, u ovom slučaju slavenskih jezika. Osmišljen je tako da ga govornici ovih jezika mogu razumjeti, a da i ne znaju s kojim jezikom imaju posla. Iako je međuslavenska gramatika doduše mnogo složenija od esperantske, vrlo je laka za govornike slavenskih jezika: sve što trebaju znati je u osnovi nekoliko jednostavnih trikova za modificiranje vlastitog jezika.
Drugim riječima, dobrobiti učenja međuslavenskog potpuno su drugačijeg reda od onih koje donosi učenje esperanta.
Interslavic i Slovio
Prije nego što je Interslavic (ponovno) pokrenut 2006. pod imenom „Slovianski“, postojali su deseci drugih projekata koji su se temeljili na slavenskom jeziku. Do tada su stariji bili zastarjeli i zaboravljeni, dok su noviji bili nedovoljno razvijeni projekti jednog čovjeka – s jednom notornom iznimkom: Slovio, prilično poznat projekt s kompletnom gramatikom i velikim rječnikom. Neki su se pitali: zašto pokretati novi projekt ako već postoji jedan takav jezik?
Uistinu, i Slovio i Interslavic su pomoćni jezici koji se temelje na Slaveni, ali tu prestaje sličnost. Slovio je samoproglašeni jezik radikalnog panslavizma, ali također tvrdi da je „univerzalju“, jezikom za cijeli svijet. Kakva god bila njegova prava svrha, vrijedno je spomenuti da Slovio uopće nije baš slavenski: njegova se gramatika gotovo u potpunosti temelji na esperantu, njegovi mehanizmi za izgradnju riječi uglavnom su germanski, a njegovim rječnikom, iako jasno dominira (često osakaćeni) ruski riječi, ne odnosi se ni na kakav predvidljiv način ni na slavenske jezike. Kao rezultat toga, njegova obrazovna vrijednost je praktički nula. Zbog svog umjetnog i neslavenskog karaktera, Slovio nikada nije uspio biti prihvaćen među Slavenima. Osim toga, sva djelatnost Slovia praktički je zamrla 2011. godine.
Za razliku od Slovia, međuslavenski se u potpunosti temelji na zajedničkom slavenskom materijalu. Niti mu je namjera postati svjetski jezik, niti služiti kao jezik zajednice govornika, niti propagirati bilo kakvu političku ideologiju. To je samo alat za komunikaciju i obrazovanje, a ne svrha sama po sebi.
Nažalost, tvorac Slovia namjerno širi lažne informacije o drugim međuslavenskim projektima, pa čak i pribjegava promoviranju Slovia pod njihovim imenom. Da ne bude zabune, treba naglasiti da su Interslavic i Slovio potpuno nepovezani projekti. Pogledajte izjavu o odricanju od odgovornosti za kratko objašnjenje.
Međuslavenski i praslavenski/starocrkvenoslavenski
Praslavenski postoji samo kao znanstvena ekstrapolacija, ali starocrkvenoslavenski i njegovi različiti regionalni ogranci čine dobro posvjedočen jezik – vrlo sličan praslavenskom – koji se koristio kao pisani jezik za Slavene različitih nacionalnosti do 16. stoljeća. Tvrdilo se da bi ga to i dalje činilo izvrsnim kandidatom za neutralni slavenski krovni jezik.
Na neki način, to je upravo ono što mi radimo. Treba, međutim, zapamtiti da su starocrkvenoslavenska fonologija, pravopis, gramatika i sintaksa ne samo komplicirani, nego i krajnje arhaični. Velik dio njegovog vokabulara više se ne koristi u suvremenim jezicima, a nedostaju riječi za moderne pojmove. Da biste dobili ideju, samo pokušajte zamisliti što se događa ako pokušate upotrijebiti klasični latinski za razgovor s govornicima francuskog ili talijanskog!
Da bi bio prikladan za suvremenu komunikaciju, staroslavenski zahtijeva temeljitu modernizaciju, koja podrazumijeva mnogo više od pukog dodavanja riječi za „zrakoplov“ i „televizija“. Svaki pojedini element mora se promatrati kroz prizmu suvremenih slavenskih jezika i ažurirati u skladu s tim. Svaki od ovih modernih jezika proizvod je vlastitog, individualnog razvoja, što objašnjava zašto riječi izgledaju drugačije od jednog jezika do drugog, a ponekad imaju i različita značenja.
Kako bismo osigurali dosljednost, nikada ne posuđujemo riječi izravno iz tih jezika. Umjesto toga, uspoređujemo njihove različite oblike, vraćamo se njihovim (staroslavenskim ili rekonstruiranim) osnovnim oblicima i uzimamo ih kao polazište za uspostavljanje najvećeg zajedničkog nazivnika prema fiksnim obrascima koji se temelje na većini. Stoga stvaramo blisku aproksimaciju hipotetskog jezika koji bi mogao nastati da se slavenski jezici nisu raspali u cijelu obitelj jezika – ili, ako vam se više sviđa, onoga što bi starocrkvenoslavenski postao da mu je bilo dopušteno prirodno razvijati kroz stoljeća.
Drugim riječima, međuslavenski počinje tamo gdje završava starocrkvenoslavenski i može se tretirati kao njegov suvremeni nastavak. Moglo bi se reći da je nastajanje međuslavenskoga u biti ukidanje razvoja koji je učinio da se slavenski jezici udalje.