Критериуми за дизајн

Автоматски превод

Оваа статија е автоматски преведена и може да содржи какви било грешки. Обезбедувањето превод на повеќе од десет јазици е предизвикувачка задача и со нетрпение ја очекуваме вашата помош. Ве молиме контактирајте не на Discord доколку сакате да ни помогнете да го подобриме квалитетот на нашите преводи. Алтернативно, можете да предложите поправки директно преку GitHub.

Меѓусловенското се заснова на заедничкото наследство на сите словенски народи, а разликите се премостуваат со градење на компромиси. Сите словенски јазици се третираат подеднакво, иако не може да се избегне дека словенскиот меѓујазик е поблизок до јазиците на „средниот пат“ како словачки или русински отколку до периферните јазици како лужичкиот или македонскиот. Меѓусловенскиот експлицитно не е наменет да биде „пословенски од Словените“ со тоа што ќе го прочисти од туѓи влијанија, иако јазикот заснован на заедништвото на словенските јазици и онака автоматски ќе елиминира многу локални (несловенски) влијанија. Меѓутоа, нема причина да се исклучи меѓународниот вокабулар, под услов да може да го препознаат сите, или барем повеќето словенски говорители.

Примарната цел на меѓусловенскиот јазик, максимална разбирливост за сите Словени, се остварува со систематско обезбедување на најголемиот заеднички именител на словенските јазици, како во смисла на граматика, правопис, синтакса и вокабулар. Кога не може да се најде заедничко решение, градиме компромис. Ако дури и компромисот е невозможен, мораме да направиме избор или едноставно да ги предложиме двете решенија.

Секундарната цел е да може лесно да се научи и користи, пред се од Словените, но и од несловените. Очигледно, словенски јазик со граматика што се состои од десет едноставни правила е невозможен. Сепак, се трудиме граматиката да биде што поедноставна и редовна, без да се жртвува словенскиот карактер на јазикот.

Овој дел детално опишува како се постигнуваат овие две цели.

Фонологија и пишување

Основните принципи на дизајн во однос на фонологијата и пишувањето се следните:

• По правило и едните и другите треба да бидат што попознати за говорителите на словенските јазици. Затоа, работиме со ограничен број на звуци, а избегнуваме да внесуваме несловенски елементи.
• Секој треба да може да пишува интерсловенски на своја тастатура, без посебни гаџети и на таков начин што ќе се чувствува природно.
• Бидејќи поделбата меѓу латиницата и кирилицата се провлекува низ средината на словенската територија, и двете се третираат подеднакво.
• Не сме прекриптивисти во однос на изговорот. Ние даваме само основна индикација, а за останатото, секој треба да го изговара интерсловенски на начин што му се чувствува удобно и природно. Ниту еден изговор не е „поправилен“ од друг. Исто така, стресот на зборовите е бесплатен.

Идеално, мора да биде можно да се пишува меѓусловенски на која било словенска тастатура. Сепак, постои еден проблем: овие тастатури беа дизајнирани да одговараат на стандардните национални правописи, и секоја од тие правописи е прилагодена да одговара на потребите на одреден јазик. Околу половина од словенските јазици користат латиница, другата половина се напишани на кирилица, а двете азбуки постојат во две меѓусебно исклучувачки верзии: чешки, словачки, словенечки и хрватски користат латиница со v, š, ž итн., полски со @ @81 Руски, украински, белоруски и бугарски користат кирилица со й, ь, ю, српски и македонски со ј, љ и џ. Не зависи од нас да одлучиме дека едниот начин е „подобар“ или „пословенски“ од другиот. Освен тоа, секој Словен треба да се чувствува удобно да пишува меѓусловенски, затоа мора да живееме со фактот дека може да се пишува на различни начини.

Бидејќи конье, конье, коње, коние и коне се само различни, природни начини на пишување на истиот збор, нема многу смисла да се расправа за која верзија треба да се направи „официјална“, бидејќи секој таков избор автоматски ќе ги направи другите верзии „неофицијални“. „ и затоа „погрешно“ или барем „нестандардно“. Затоа, ние следиме сосема поинаков пристап: наместо да избираме каков било вид службен правопис, работиме со прототип на правопис. Претпоставувајќи дека различните решенија што се користат во националните правописи се однесуваат на еден прототип, ние исто така сметаме дека овој прототип е најдобар начин за претставување на меѓусловенскиот јазик. Бидејќи имаме работа со две сосема различни азбуки (латиница и кирилица), не можеме да избегнеме да имаме по еден прототип на правопис за секоја од нив.

Идеално, двата прототипа треба да ги имаат следните карактеристики:

• тие мора да бидат интуитивно разбирливи за секој што знае да ја чита предметната азбука
• тие мора да бидат логични, доследни, недвосмислени и етимолошки точни
• тие мора да дадат пристојна апроксимација на правилниот изговор
• ако е можно, една фонема (звук) = еден знак
• тие треба да бидат компатибилни (едноставна транслитерација, по можност една на основа 1:1)
• тие не треба да вклучуваат неприродни елементи
• тие не треба да бидат грди или на друг начин навредливи (како на пример йа или łi), но ниту треба да бидат ограничени на спецификите на кој било национален јазик
• тие се прикажуваат правилно на просечниот компјутерски екран, затоа треба да се избегнуваат знаци од необични множества на знаци, комбинирање дијакритики и слично.

Бидејќи ниту еден од постојните словенски правописи не може да ги исполни сите овие барања, ние правиме разлика помеѓу основната азбука која се состои од фонеми што може да се најдат во секој словенски јазик и голем број изборни наставки што можат да се користат како средство за да бидеме појасни за изговорот. , етимологија итн.

Вокабулар

Меѓународен наспроти Ѕсловенски вокабулар

Идеално, секој збор мора да му изгледа познат на секој говорител на словенски јазик. Дури и ако одредена форма на збор не се појавува на нечиј јазик, таа барем треба да предизвика конотација што му дава навестување во вистинската насока. Очигледно, тоа не е секогаш можно, и затоа, потребни се неколку механизми за да се одлучи како се избира вокабуларот. Првиот и најважен чекор е собирање збир на корени на зборови кои се препознатливи за сите или повеќето Словени. Потоа, овие корени можат да послужат како основа за проширување на вокабуларот со градење соединенија.

Постојат два вида вокабулар кои играат клучна улога во подобрувањето на меѓусебното разбирање помеѓу два различни јазици:

• меѓународен вокабулар, зборови кои се вообичаени во многу, дури и неповрзани јазици. Поголемиот дел е позајмен директно или индиректно од латински и грчки (филозофија, университет, материал, мотор), понекогаш доаѓа од други јазици (бјуро, фајл, јагуар, чај, шоколад)), во ретки случаи дури и од самиот словенски (вампир, водка)
• заеднички наследен речник, со други зборови, вокабулар што двата јазика го наследиле од заеднички предок, во конкретниот случај прасловенски

Меѓународните зборови се составен дел на секој словенски јазик. Нивната предност е што тие имаат тенденција да бидат практично идентични на различни јазици, и по форма и по значење, и затоа даваат одлично решение за меѓусловенскиот, особено за пообразованите. Во случај на наследен вокабулар ситуацијата е нешто покомплицирана, бидејќи секој јазик поминал низ свој карактеристичен развој, и како резултат на тоа, зборот на едниот јазик може веднаш да не биде препознатлив за говорителите на другиот, дури и ако е многу истиот збор. Споредете на пример полски węgiel и словачки uhlie „јаглен“. Освен тоа, во неколку случаи нивните значења толку се оддалечиле едно од друго (на пр. дума, што значи „мисла“ на руски и „гордост“ на полски) што може да се сметаат за лажни пријатели, т.е. зборови кои лесно можат да се погрешно сфатен дури и во вистинскиот контекст.

Обемот на меѓународниот вокабулар е ограничен и нема да биде корисен за многу секојдневни концепти. Освен тоа, има луѓе кои едноставно не им се допаѓаат користејќи го на словенски. Од таа причина се обидуваме да обезбедиме и широко разбирливи словенски алтернативи. Сепак, ова не е секогаш можно. На пример, некои словенски народи користат латински имиња на месеци, додека други користат словенски имиња. Вторите се многу помалку униформни: листопад значи „ноември“ на полски и „октомври“ на хрватски (типичен пример за лажен пријател), додека само Белорусин може да каже кој месец се подразбира под кастрычник. Затоа, словенските еквиваленти на меѓународните зборови треба да се третираат со претпазливост.

Меѓународен вокабулар се усвојува само ако се користи во повеќето словенски јазици. Interslavic применува одредени фиксни механизми за позајмување, кои може да се најдат во посебен дел.

Кога станува збор за заедничкиот наследен (словенски) речник, треба да направиме три работи: да избереме зборови и корени на зборови, да ја утврдиме вистинската форма за нив и да им доделиме основно значење.

Кои корени да се користат?

Кога е потребен нов збор, започнуваме со правење попис на зборовите што различните словенски јазици ги користат за него. Во зависност од резултатот, ова е она што го правиме:

• Кога коренот на зборот постои во сите словенски јазици во исто значење, тоа е лесно: ние со благодарност го усвојуваме.
• Кога само еден или два јазика се разминуваат, ние го правиме истото.
• Кога може да се разликуваат две или повеќе групи, секоја врз основа на различен словенски корен, постапуваме на следниов начин:
  1. за секој од тие корени, бараме сродници во останатите јазици, заедно со нивните значења,
  2. последователно, го правиме истото за тие корени и значења, со што создаваме „семантички семејства“.
  3. Конечно, ги избираме оние зборови што се појавуваат во сите или повеќето јазици и им ги доделуваме најпросечните значења.
• Ако и тоа не функционира, имаме неколку опции:
  1. го избираме зборот што се јавува во повеќето јазици
  2. анализираме кои зборови се поинтуитивно поразбирливи од другите, дури и ако се користат само на еден јазик
  3. создаваме синоними
  4. на поголемите и попознатите јазици им даваме доминација на помалите
  5. бараме „меѓународен“ еквивалент
  6. ние „инженеруваме“ нешто.

При примената на овој процес, сите три подфамилии (источно, западно и јужнословенско) се третираат на еднаква основа. Внимателно избегнуваме да фаворизираме еден јазик пред друг, што не е секогаш лесно, бидејќи еден јазик (рускиот) е многу поголем од сите други во однос на говорниците, а неколку помали јазици (како српскиот, босанскиот и хрватскиот) се толку слични на секој друго што лесно може да се третираат како дијалекти на еден јазик. За да постигнеме фер третман на јазиците при мерењето на нивниот придонес, користиме систем од шест подгрупи, и на секоја од овие подгрупи и се дава по еден „глас“:

• Руски
• украински и белоруски
• Полски
• чешки и словачки
• словенечки и српски/хрватски/босански
• бугарски и македонски

Ако два јазика во една група не се согласуваат за збор, ½ глас се дава на едниот и ½ глас на другиот. Ако два збора кандидати имаат ист број гласови, населението одлучува. Практично, тоа значи дека рускиот секогаш победува, што е разумно со оглед на фактот дека околу 70% од Словените го знаат тој јазик.

Од практични причини, јазиците со помалку од еден милион говорници, како што се лужичкиот, кашубискиот и русинскиот, не учествуваат во процесот на гласање. Сепак, тоа не значи дека тие воопшто не се земени предвид.

Гласачката машина е алатка која ги применува овие правила. Треба да се забележи дека овие правила се наменети да бидат општ тренд; кога друго решение е очигледно подобро, секогаш треба да преовладува здравиот разум.

Лажни пријатели

Индивидуалниот развој на словенските зборови на различни јазици, вклучително понекогаш и сериозен нанос во значењето, доведе до постоење на многу зборови со сличен изглед со сосема различни значења на различни јазици. Овие зборови се познати како „лажни пријатели“ и убав – иако нецелосен – преглед може да се најде на англиски Викикниги. Иако не можат секогаш да се избегнат, овие зборови треба да се третираат внимателно.

Мала разлика во значењето помеѓу јазиците не треба нужно да биде проблем (на пр. љубити значи „да се сака“ во повеќето словенски јазици, но „да се допаѓа“ на полски). Навистина огромните разлики во значењето ретко предизвикуваат проблеми, особено кога тие припаѓаат на различни категории на зборови (на пр. pet ~ peť ~ peć ~ piec, кои носат значења како „пет“, „печка“ , „отпушок“ и „да пее“). Во двата случаи, шансите за недоразбирања се мали. Лажните пријатели се проблематични само кога зборот, и покрај сериозната разлика во значењето, сè уште може да се користи во ист или сличен контекст и затоа веројатно ќе биде различно сфатен од Словените од различни националности. Гореспоменатиот зборлистопад, што значи „ноември“ на полски/чешки и „октомври“ на хрватски, е пример. Очигледно, таквите зборови треба да се избегнуваат во меѓусловенските текстови.

Неологизми

Во контекст на меѓусловенскиот, неологизмите се зборови кои како такви не постојат во ниту еден од живите словенски јазици. Примери за такви зборови се зборовите портманто (на пример катка „патка“, од Ру. утка, пол. качка, јужнословенски патка), калки од несловенски јазици (на пример колокрєсло „инвалидска количка“), комбинации од меѓусловенски корени на зборови со меѓусловенски афикси што ги нема во словенскиот (на пример градник „жител на градот, граѓанин“) и зборови со поописен карактер во случаите кога е невозможно да се најдете широко разбирлив словенски збор.

Мислењата се различни за степенот во кој вештачки создадените зборови се прифатливи во меѓусловенскиот; некои ги сакаат, други ги мразат. Во речникот ние тежнееме да избегнуваме неологизми, освен ако ниту еден од живите словенски јазици не дава збор што е разбирлив за пошироката публика и нема да биде погрешно разбран од другите. Пример е часина „час“ (старо црковнословенски дава два збора: час и година, но првиот значи „време“ на западнословенски, вториот значи „година“ на јужнословенски, додека српскиот -Хрватскиот збор sat е турски збор што воопшто не е разбирлив за другите Словени).

Како да се воспостави вистинската форма за корен?

Откако ќе знаеме кој збор ќе го користиме, следниот чекор е да утврдиме како точно треба да изгледа. Прво и најважно, мора да има внатрешна конзистентност: секогаш кога одреден корен или морфема се појавува во соединение, тие треба да ја имаат истата форма, без разлика од кој јазик е земено ова соединение. За да се спречи интерсловенскиот да стане оџак од зборови набрани од различни јазици, зборовите никогаш не се позајмуваат директно од ниту еден словенски јазик.

Наместо тоа, се враќаме на хипотетичката форма во прасловенскиот јазик, која често може да се најде во неговиот близок однос старословенски, и последователно да ја подложиме на модел за проста деривација. Ова не само што гарантира кохерентност, туку и ја подобрува разбирливоста и го олеснува учењето, бидејќи фонолошкиот развој на современите словенски јазици од прасловенскиот има тенденција да биде исклучително редовен: штом човек знае како даден звук на неговиот јазик е претставен во Интерсловенски – нешто што многу брзо ќе го дознае читајќи неколку текстови – не само што ќе може лесно да ги препознава зборовите, туку и да ги предвиди без да провери речник.

На пример, заедничките словенски низи tj/dj стануваат č/ž на источнословенски, c/dz на полски, c/z на чехо-словачки, č/j на словенечки, ć/đ на српско-хрватски, ḱ/ǵ на Македонски и št/žd на бугарски. Најдобриот компромис овде е веројатно č/dž (на пр. свєча „свеќа“ и меджу „помеѓу“), што има дополнителна предност што второто е гласен еквивалент на првото, и на тој начин создава симетрија.

За илустрација за тоа како функционира сето ова, можете да видите тука како личните заменки во меѓусловенскиот јазик се засноваат на оние во природните словенски јазици.

Граматика

Она што важи за вокабуларот важи и за граматиката. Граматичките елементи што ги имаат заедничките словенски јазици се секогаш појдовна точка. Сепак, крајниот резултат е многу зависен од целта и околностите за кои се користи Interslavic. Оптимизирањето на разбирливоста автоматски го отежнува говорникот или писателот, додека поедноставената граматика го прави јазикот помалку природен и затоа е потежок за разбирање. За да се справиме со ова, разликуваме две различни граматички нивоа. Која е пожелна за која цел зависи и од говорникот, од слушателот, од медиумот и од ситуацијата. Идеално, нивото 1 треба да биде подмножество од нивото 2, така што ученикот може постепено да оди напред без неговото претходно стекнато знаење да биде поништено.

Едноставно ниво

Наједноставната форма на интерсловенски, Словианто, всушност не е јазик, туку метод што може да го користат несловените како метод за учење и/или користење на интерсловенски. Се состои од три различни нивоа, од кои секое го доближува ученикот до „вистинското“ меѓусловенско.

Првото ниво е минималистичка, примитивна граматика, која се карактеризира со отсуство на сè што навистина не е потребно за едноставна комуникација. Граматичкиот род не игра улога на ова ниво, падежите на именки се отсутни, а вербалната конјугација останува ограничена на минимален минимум. Останатите неколку форми (на пример, множина) треба да бидат препознатливи за Словените без претходно проучување, а нивното меморирање треба да биде прашање на минути, а не на часови. Ова ниво е особено корисно за несловените кои не се заинтересирани да научат цел јазик, но сепак сакаат да можат да се изразат на основно ниво во контактите со Словените.

Второто ниво го воведува граматичкиот род и дава едноставен модел за конјугирање глаголи. Третото ниво воведува именски падежи.

Напредно ниво

„Реално“ интерсловенско е првенствено наменето за Словените, како и за несловените кои сакаат да можат да комуницираат на посериозно ниво. Ова ниво се заснова на заедништвото на словенските јазици. Така, има граматички род (присутен во сите словенски јазици), седум падежи (присутни во сите словенски јазици освен бугарскиот и македонскиот), глаголски аспект и целосна конјугација на глаголите. Меѓутоа, словенските јазици се познати по својата сложена граматика, и за да се избегнат бескрајните табели со номинални и вербални парадигми, сè уште е потребно големо поедноставување. За да најдеме добра рамнотежа помеѓу натурализмот и едноставноста, се обидуваме да им пристапиме на природно постоечките форми што е можно поблиску со користење на најлесните можни средства. Неправилностите се избегнуваат, освен ако не е сериозно загрозена лесното препознатливост. Се избегнува и вештачкоста.

Најважно е секој граматички завршеток да може веднаш да се препознае, дури и ако флексибилната форма на зборот изгледа различно на нечиј јазик. На пример, повеќето словенски јазици можат да имаат различни завршетоци за генитив еднина од именката од машки род, но има еден завршок што сите го имаат заедничко: -a, што затоа е решение за сите појави на оваа форма. Кај глаголите, бројните глаголски класи што постојат во словенскиот се сведени на едноставен систем од две стебла, несвршено стебло и стебло сегашно време. Последново е скоро секогаш логичен резултат на првото, а само во неколку случаи тие треба да се научат посебно. Благодарение на овој пристап, се постигнува многу поедноставување без да се жртвува натуралистичкиот карактер на јазикот.

Ова ниво е погодно за контакти и публикации, но и како средство за увид во природата на словенскиот.

Правни информации

This article has been препубликувај with the permission of its original author, Jan van Steenbergen.