Критеријуми дизајна

Аутоматски превод

Овај чланак је аутоматски преведен и можда садржи грешке. Обезбеђивање превода на више од десет језика је изазован задатак и радујемо се вашој помоћи. Контактирајте нас на Discord ако желите да нам помогнете да побољшамо квалитет наших превода. Алтернативно, можете предложити исправке директно преко GitHub-а.

Међусловенско се заснива на заједничком наслеђу свих словенских народа, а разлике се премошћују изградњом компромиса. Сви словенски језици се третирају једнако, иако се не може избећи да је словенски међујезик ближи „средњим“ језицима попут словачког или русинског него периферним језицима као што су лужички или македонски. Међусловенски језик изричито не треба да буде „више словенски од Словена“ тако што га прочишћава од страних утицаја, иако ће језик заснован на заједничким карактеристикама словенских језика ионако аутоматски елиминисати многе локалне (несловенске) утицаје. Међутим, нема разлога да се искључује интернационални речник, под условом да га могу препознати сви, или барем већина, говорници словенског језика.

Основна сврха међусловенског, максимална разумљивост за све Словене, остварује се систематским обезбеђивањем највећег заједничког имениоца словенских језика, како у погледу граматике, правописа, синтаксе, тако и речника. Када се не може наћи заједничко решење, правимо компромис. Ако је чак и компромис немогућ, морамо да направимо избор или једноставно предложимо оба решења.

Секундарна сврха је да је могу лако научити и користити, пре свега Словени, али и несловени. Очигледно, словенски језик са граматиком која се састоји од десет једноставних правила је немогућ. Ипак, трудимо се да граматика буде што једноставнија и правилнија, без жртвовања словенског карактера језика.

Овај одељак детаљно описује како се ове две сврхе постижу.

Фонологија и писање

Основни принципи дизајна у вези са фонологијом и писањем су следећи:

• Обојица би по правилу требало да буду што познатија за говорнике словенских језика. Због тога радимо са ограниченим бројем звукова, а избегавамо да уграђујемо несловенске елементе.
• Свако треба да може да пише интерславски на својој тастатури, без посебних справа и на начин да се осећа природно.
• Пошто подела на латиницу и ћирилицу иде средином словенске територије, обе се третирају подједнако.
• Нисмо прескриптивисти у погледу изговора. Дајемо само основну индикацију, а за остало, свако треба да изговори међусловенски на начин који му је угодан и природан. Ниједан изговор није „исправнији“ од другог. Исто тако, нагласак је бесплатан.

У идеалном случају, мора бити могуће писати интерславски на било којој словенској тастатури. Међутим, постоји један проблем: ове тастатуре су дизајниране да одговарају стандардним националним правописима, а сваки од тих правописа је прилагођен потребама одређеног језика. Отприлике половина словенских језика користи латинично писмо, друга половина је писана ћирилицом, а оба писма постоје у две међусобно искључиве верзије: чешко, словачко, словеначко и хрватско користе латиницу са v, š, ž итд., пољско са @ @81 Руски, украјински, белоруски и бугарски користе ћирилично писмо са й, ь, ю, српским и македонским са ј, љ и џ. Није на нама да одлучујемо да ли је један начин „бољи“ или „словенскији“ од другог. Осим тога, сваки Словен би требало да се осећа пријатно да пише међусловенски, па морамо живети са чињеницом да се може писати на разне начине.

Пошто су конье, конье, коньје, коние и коне само различити, природни начини писања исте речи, нема много смисла расправљати о томе која верзија треба да буде „званична“, јер би сваки такав избор аутоматски учинио друге верзије „незваничним“ “ и стога „погрешно“ или барем „нестандардно“. Дакле, ми следимо потпуно другачији приступ: уместо да бирамо било какву званичну ортографију, радимо са прототипом правописа. Под претпоставком да се различита решења коришћена у националним правописима односе на један прототип, овај прототип такође сматрамо најбољим начином представљања међусловенског. Пошто имамо посла са два потпуно различита писма (латиница и ћирилица), не можемо избећи да за свако од њих имамо по један прототип правописа.

У идеалном случају, оба прототипа треба да имају следеће карактеристике:

• морају бити интуитивно разумљиви свакоме ко може да чита дотично писмо
• морају бити логични, доследни, недвосмислени и етимолошки исправни
• морају дати пристојну апроксимацију исправног изговора
• ако је могуће, једна фонема (звук) = један знак
• требало би да буду компатибилни (једноставна транслитерација, пожељно једна на бази 1:1)
• не би требало да садрже неприродне елементе
• не би требало да буду ружни или на неки други начин увредљиви (као на пример йа или łi), али не би требало ни да буду ограничени на специфичности било ког националног језика
• исправно су приказани на просечном екрану рачунара, стога треба избегавати знакове из необичних скупова знакова, комбиновање дијакритичких знакова и слично.

Пошто ниједан од постојећих словенских правописа не може да испуни све ове захтеве, разликујемо основно писмо које се састоји од фонема које се могу наћи у сваком словенском језику и низа опционих екстензија које се могу користити као средство за јаснији изговор. , етимологија итд.

Речник

Интернационални насупрот ллавичком речнику

У идеалном случају, свака реч мора да изгледа познато сваком говорнику словенског језика. Чак и ако се одређени облик речи не појављује у нечијем сопственом језику, он би барем требало да изазове конотацију која му даје наговештај у правом смеру. Очигледно, то није увек могуће, па је стога потребно неколико механизама да се одлучи како ће се бирати речник. Први и најважнији корак је прикупљање скупа корена речи који су препознатљиви за све или већину Словена. После тога, ови корени могу послужити као основа за проширење речника изградњом сложеница.

Постоје две врсте речника које играју кључну улогу у побољшању међусобног разумевања између два различита језика:

• интернационални речник, речи које су уобичајене у многим, чак и неповезаним језицима. Већина је позајмљена директно или индиректно из латинског и грчког (филозофија, университет, материал, мотор), понекад долази из других језика (бјуро, фајл, јагуар, чај, шоколад)), у ретким случајевима чак и из самог словенског (вампир, водка)
• заједнички наслеђени речник, другим речима, речник који су оба језика наследила од заједничког претка, у овом случају прасловенског

Међународне речи чине саставни део сваког словенског језика. Њихова предност је што имају тенденцију да буду практично идентични у различитим језицима, како по форми, тако и по значењу, и стога представљају одлично решење за међусловенски, посебно за образованије. У случају наслеђеног речника ситуација је нешто компликованија, јер је сваки језик прошао кроз свој карактеристичан развој, а као резултат тога, реч једног језика можда неће одмах бити препознатљива за говорнике другог, чак и ако је врло иста реч. Упоредите на пример пољски węgiel и словачки uhlie „угаљ“. Осим тога, у неколико случајева њихова значења су се толико удаљила једно од другог (нпр. дума, што значи „мисао“ на руском и „понос“ на пољском) да се могу сматрати лажним пријатељима, тј. речима које се лако могу погрешно схваћен чак и у правом контексту.

Обим међународног речника је ограничен и неће бити од помоћи за многе свакодневне појмове. Осим тога, има људи који једноставно не воле да га користе на словенском. Из тог разлога покушавамо да пружимо и широко разумљиве словенске алтернативе. Међутим, то није увек могуће. На пример, неки словенски народи користе латинске називе месеци, док други користе словенска имена. Потоњи су много мање уједначени: листопад на пољском значи „новембар“, а на хрватском „октобар“ (типичан пример лажног пријатеља), док само Белорус може да каже на који месец се мисли са кастрычник. Према томе, према словенским еквивалентима међународних речи треба поступати опрезно.

Међународни речник се усваја само ако се користи у већини словенских језика. Интерславиц примењује одређене фиксне механизме за његово позајмљивање, који се могу наћи у посебном делу.

Када је реч о уобичајеном наслеђеном (словенском) речнику, треба да урадимо три ствари: да одаберемо речи и корене речи, успоставимо прави облик за њих и дамо им основно значење.

Које корене користити?

Када је потребна нова реч, почињемо са прављењем инвентара речи које за њу користе разни словенски језици. У зависности од резултата, радимо следеће:

• Када корен речи постоји у свим словенским језицима у истом значењу, лако је: ми га са захвалношћу усвајамо.
• Када се разиђу само један или два језика, ми радимо исто.
• Када се могу разликовати две или више група, свака на основу различитог словенског корена, поступамо на следећи начин:
  1. за сваки од тих корена тражимо сродне у преосталим језицима, заједно са њиховим значењима,
  2. потом исто чинимо за те корене и значења, стварајући тако „семантичке породице“,
  3. коначно, бирамо оне речи које се јављају у свим или већини језика и приписујемо им највише „просечних“ значења.
• Ако ни то не успе, имамо неколико опција:
  1. бирамо реч која се јавља у већини језика
  2. анализирамо које су речи интуитивно разумљивије од других, чак и ако се користе само на једном језику
  3. стварамо синониме
  4. већим и познатијим језицима дајемо превагу мањим
  5. тражимо „међународни“ еквивалент
  6. ми „производимо“ нешто.

У примени овог процеса све три потфамилије (источна, западнословенска и јужнословенска) третирају се на равноправној основи. Пажљиво избегавамо да фаворизујемо један језик у односу на други, што није увек лако, јер је један језик (руски) знатно већи од свих осталих у смислу говорника, а неколико мањих језика (попут српског, босанског и хрватског) је толико слично сваком друго да се лако могу третирати као дијалекти једног језика. Да бисмо постигли правичан третман језика у одмеравању њиховог доприноса, користимо систем од шест подгрупа, а свакој од ових подгрупа се даје један „глас“:

• Руски
• украјински и белоруски
• Пољски
• чешки и словачки
• словеначки и српски/хрватски/бошњачки језик
• бугарски и македонски

Ако се два језика унутар једне групе не слажу око речи, ½ гласа се даје једном, а ½ гласа другом. Ако две кандидатске речи имају исти број гласова, одлучује становништво. Практично, то значи да руски увек побеђује, што је разумно с обзиром на чињеницу да око 70% Словена зна тај језик.

Из практичних разлога, језици са мање од милион говорника, попут лужичког, кашупског и русинског, не учествују у процесу гласања. Међутим, то не значи да се уопште не узимају у обзир.

Машина за гласање је алатка која примењује ова правила. Треба напоменути да ова правила треба да буду општи тренд; када је друго решење очигледно боље, здрав разум увек треба да превлада.

Лажни пријатељи

Индивидуални развој словенских речи у различитим језицима, укључујући понекад и озбиљно одступање у значењу, довео је до постојања многих сличних речи са потпуно различитим значењима у различитим језицима. Ове речи су познате као „лажни пријатељи“, и лепа – иако непотпуна – преглед се може наћи у енглеским Викикњигама. Иако се не могу увек избећи, овим речима треба пажљиво поступати.

Мала разлика у значењу између језика не би требало да представља нужно проблем (нпр. љубити значи „волети“ на већини словенских језика, али „волети“ на пољском). И заиста велике разлике у значењу ретко изазивају проблеме, посебно када припадају различитим категоријама речи (нпр. pet ~ peť ~ peć ~ piec, носећи значења попут „пет“, „пећ“ , „опушак“ и „певати“). У оба случаја шансе за неспоразум су мале. Лажни пријатељи су проблематични само када се реч, упркос озбиљној разлици у значењу, ипак може користити у истом или сличном контексту и стога је вероватно различито разумети Словени различитих националности. Горе поменута речлистопад, која значи „новембар“ на пољском/чешком и „октобар“ на хрватском, је пример. Очигледно, такве речи треба избегавати у међусловенским текстовима.

Неологизми

У контексту међусловенског, неологизми су речи које као такве не постоје ни у једном од живих словенских језика. Примери таквих речи су портманто речи (на пример катка „патка“, из ру. утка, пол. качка, јужнословенски патка), калкови из несловенских језика (нпр. колокрєсло „инвалидска колица“), комбинације међусловенских корена речи са међусловенским афиксима којих у словенском нема (на пример градник „грађанин, грађанин“), и речи описнијег карактера у случајевима када је немогуће наћи широко разумљиву словенску реч.

Мишљења се разликују о степену у коме су вештачки створене речи прихватљиве у међусловенском; неки људи их воле, други их мрзе. У речнику тежимо да избегавамо неологизме, осим ако ниједан од живих словенских језика не пружи реч која је разумљива широј публици и која неће бити погрешно схваћена од стране других. Пример је часина „час“ (старословенски садржи две речи: час и година, али прва значи „време“ на западнословенском, друга значи „година“ на јужнословенском, док српско -Хрватска реч sat је турска реч која другим Словенима уопште није разумљива).

Како успоставити праву форму за роот?

Када знамо коју реч ћемо користити, следећи корак је утврђивање како би тачно требало да изгледа. Прво и најважније, мора постојати унутрашња конзистентност: кад год се одређени корен или морфем јавља у сложеници, он треба да има исти облик, без обзира из којег језика је ова сложеница узета. Да међусловенски не постане мешавина речи изабраних из разних језика, речи се никада не позајмљују директно из било ког словенског језика.

Уместо тога, враћамо се хипотетичком облику у прасловенском, који се често може наћи у његовом блиском сроднику староцрквенословенском, а затим га подвргавамо [моделу једноставног извођења] 4. Ово не само да гарантује кохерентност, већ и побољшава разумљивост и олакшава учење, јер фонолошки развој савремених словенских језика од прасловенског има тенденцију да буде изузетно правилан: када човек сазна како је дати глас у његовом језику представљен у Међусловенски – нешто што ће врло брзо сазнати читајући неколико текстова – не само да ће моћи лако да препозна речи, већ и да их предвиди без провере у речнику.

На пример, општесловенске секвенце tj/dj постају č/ž у источнословенском, c/dz у пољском, c/z у чехословачком, č/j у словеначком, ć/đ у српско-хрватском, ḱ/ǵ у македонски и št/žd на бугарском. Најбољи компромис овде је вероватно č/dž (нпр. свєча „свећа“ и меджу „између“), што има додатну предност у томе што је ово друго звучни еквивалент првог и на тај начин ствара симетрију.

За илустрацију како све ово функционише, можете видети овде како су личне заменице у међусловенском засноване на онима у природним словенским језицима.

Граматика

Оно што важи за речник важи и за граматику. Граматички елементи који су заједнички словенским језицима увек су полазна основа. Међутим, крајњи резултат у великој мери зависи од сврхе и околности за које се Интерславиц користи. Оптимизација разумљивости аутоматски отежава говорнику или писцу, док поједностављена граматика чини језик мање природним и стога тежим за разумевање. Да бисмо се изборили са овим, разликујемо два различита граматичка нивоа. Који је пожељнији за коју сврху зависи од говорника, слушаоца, медија и ситуације. У идеалном случају, ниво 1 би требало да буде подскуп нивоа 2, тако да ученик може постепено да напредује, а да његово претходно стечено знање не буде поништено.

Једноставан ниво

Најједноставнији облик међусловенског, Словианто, заправо није језик, већ метод који могу да користе несловени као метод за учење и/или коришћење међусловенског. Састоји се од три различита нивоа, од којих сваки ученику приближава „прави“ међусловенски.

Први ниво је минималистичка, примитивна граматика, коју карактерише одсуство свега што није заиста потребно за једноставну комуникацију. Граматички род не игра улогу на овом нивоу, падежи именица су одсутни, а вербална коњугација остаје ограничена на минимум. Оно неколико облика који су остали (на пример, множина) требало би да буду препознатљиви за Словене без икаквог претходног проучавања, а њихово учење напамет требало би да буде питање минута, а не сати. Овај ниво је посебно користан за несловене који нису заинтересовани за учење читавог језика, али ипак желе да се изразе на основном нивоу у контактима са Словенима.

Други ниво уводи граматички род и пружа једноставан модел за коњугацију глагола. Трећи ниво уводи падеже именица.

Напредни ниво

„Прави“ међусловенски језик је првенствено намењен Словенима, али и несловенима који желе да комуницирају на озбиљнијем нивоу. Овај ниво се заснива на заједничким карактеристикама словенских језика. Дакле, има граматички род (присутан у свим словенским језицима), седам падежа (присутан у свим словенским језицима осим бугарског и македонског), вербални аспект и пуну коњугацију глагола. Међутим, словенски језици су познати по својим сложеним граматикама, а да би се избегле бескрајне табеле са номиналним и вербалним парадигмама, још увек је потребно велико поједностављење. Да бисмо пронашли добру равнотежу између натурализма и једноставности, трудимо се да се што ближе приближимо природно постојећим облицима користећи најлакши могући начин. Неправилност се избегава, осим ако је лака препознатљивост озбиљно угрожена. Избегава се и вештачкост.

Најважније је да се сваки граматички завршетак одмах препозна, чак и ако на нечијем језику облик речи изгледа другачије. На пример, већина словенских језика може имати различите наставке за генитив једнине именице мушког рода, али постоји један завршетак који им је свима заједнички: -a, што је стога решење за све појаве овог облика. У случају глагола, бројне глаголске класе које постоје у словенском језику сведене су на једноставан систем од две основе, инфинитивне основе и основе презента. Ово последње је скоро увек логичан резултат првог, а само у неколико случајева морају се учити одвојено. Захваљујући овом приступу постиже се много поједностављења без жртвовања натуралистичког карактера језика.

Овај ниво је погодан за контакте и публикације, али и као средство за стицање увида у природу словенског.

Правне информације

Овај чланак је поново објављен уз дозволу његовог оригиналног аутора, Jan van Steenbergen.