Usporedba jezika
međuslavenski i engleski
Jedan argument koji se ponavlja u raspravama o međuslavenskim i veštačkim jezicima uopšte je sledeći: zašto bi ga neko učio, pošto već imamo engleski kao svetski jezik?
To je nedvojbeno istina, i ako mislite da se možete snaći s engleskim u slavenskom svijetu, onda svakako. Sigurno vas nećemo spriječiti! Međutim, imajte na umu da u srednjoj i istočnoj Evropi stvari rijetko kada budu tako jednostavne. Mnogi ljudi u tom dijelu svijeta potpuno su jednojezični, a čak i oni koji tvrde da znaju engleski često neće moći na njemu proizvesti više od samo nekoliko isprekidanih rečenica. To posebno vrijedi na selu, ali ni u gradovima, trgovinama, pa čak i hotelima ova situacija je daleko od izuzetne. Općenito, što dalje na istok putujete, sve je gore. U Ruskoj Federaciji, na primjer, samo 5,5% stanovništva govori engleski (prema popisu iz 2010. godine). Iako će se ova situacija vjerovatno poboljšati u budućnosti, proći će mnogo decenija prije nego što engleski jezik bude zaista od pomoći onima koji posjećuju regiju.
Druga stvar je da je mnogim Slavenima nekako sramotno koristiti engleski u komunikaciji sa drugim Slovenima.
Engleski je veoma specifičan jezik, sa kulturološkom pozadinom, semantikom, sintaksom, pravopisom itd. koji se veoma razlikuju od slovenskih jezika. To je i razlog zašto su kompjuterski prijevodi putem Google Translatea između češkog i poljskog ili hrvatskog potpuno neupotrebljivi, često čak i apsurdni i smiješni. Engleski se jednostavno previše razlikuje od slovenskih jezika da bi služio kao stožerni jezik ili pomoćni jezik na slavenskoj teritoriji.
Naravno, Interslavic nije konačno rješenje za ove probleme. Razumijevanje će uvijek zahtijevati određeni napor i određeni nivo inteligencije od strane čitaoca ili slušaoca. Ali međuslavenski barem omogućava komunikaciju na osnovnom nivou sa jednomezičnim ljudima u bilo kojoj zemlji u kojoj se govori slovenski. A ako u pisanju koristite interslavenski, možete se učiniti razumljivim čitaocima u mnogim različitim zemljama, bez obzira da li znaju još neki jezik osim svog.
međuslavenski i ruski
Neki su tvrdili da je šteta ako Sloveni koriste engleski za komunikaciju sa drugim Slovenima. Zar ruski, maternji jezik skoro polovine Slovena, koji ga razume skoro polovina druge polovine, ne bi bio prirodni lingua franca za slovenske narode?
Ruski je vrijedan učenja, ali nije baš lak za savladavanje. Kao i svi drugi slovenski jezici, ruski je imao svoj poseban razvoj od zajedničkog pretka slovenskih jezika. Njegova sintaktička struktura znatno se razlikuje od ostalih slovenskih jezika (npr. glagola „imati“ praktički nema, glagola „biti“ jako reduciran i u obliku i u upotrebi), a pun je riječi i idioma koji ne mogu naći u bilo kom drugom slovenskom jeziku. Bez prethodnog znanja, Zapadni ili Južni Slaven teško da će razumjeti ruski.
Osim toga, ruski je već dugo nametnut zemljama srednje i istočne Evrope kao lingua franca, a rezultat je da su mnogi ljudi, kako Sloveni tako i nesloveni, razvili snažan otpor protiv ruskog, koji su oni su se povezivali sa „jezikom tlačitelja“.
Konačno, da li bi ruski zaista bio najbolje rješenje za poljsko-hrvatske odnose?
Pa šta kažeš na pojednostavljeni ruski?
Ruski je već živ i standardizovan jezik. Naravno, njegov pojednostavljeni oblik nije nezamisliv. Može se, na primjer, riješiti svih mekih suglasnika, smanjiti broj deklinacija i konjugacija i eliminirati sve nepravilnosti. Krajnji rezultat takvih akcija, međutim, neće biti ništa drugo do Rus sa greškama, drugim rečima: loš Rus. U mješovitim grupama, izvorni govornici jezika komunikacije uvijek su u povoljnijem položaju od onih čije je poznavanje jezika ograničeno.
Osim toga, pojednostavljena verzija ruskog bi možda bila lakša za učenje i korištenje, ali ne nužno lakša za razumijevanje za one koji je ne znaju, niti bi se bavila nekim drugim pitanjima.
međuslavenski i esperanto
Još jedna koja se često čuje je ovo: mi imamo esperanto, pa koja je svrha još jednog umjetnog jezika?
Esperanto je jezik namijenjen cijelom svijetu, a osmišljen je da bude što jednostavniji i kulturno neutralniji. Sporno je da li je esperanto uspio ostvariti svoje ciljeve kao globalni jezik, ali je nepobitna činjenica da je esperanto daleko najuspješniji umjetni jezik ikada. Ima, međutim, jednu veliku manu: koliko god da je jednostavan, potrebno je prilično dobro poznavati njegovu gramatiku i njegove leksičke građevne blokove prije nego što ga razumijemo. Direktna posljedica je da je znanje esperanta korisno samo u komunikaciji s drugim esperantistima, što ga u suštini čini jezikom zajednice.
Interslavenski, s druge strane, nije bio osmišljen da se koristi na globalnom nivou, niti da služi kao jezik zajednice. Koliko se uopće može smatrati umjetnim jezikom, to je takozvani zonski konstruirani jezik, pomoćni jezik za komunikaciju sa ili među govornicima relativno heterogene porodice jezika, u ovom slučaju slovenskih jezika. Dizajniran je tako da ga govornici ovih jezika mogu razumjeti, a da ne znaju ni s kojim jezikom imaju posla. Iako je međuslavenska gramatika doduše mnogo složenija od esperantske, govornicima slavenskih jezika je izuzetno laka: sve što treba da znaju je u suštini nekoliko jednostavnih trikova za modifikaciju sopstvenih jezika.
Drugim riječima, prednosti učenja međuslavenskog jezika su potpuno drugačijeg reda od onih od učenja esperanta.
Interslavic i Slovio
Prije nego što je Interslavic (ponovno) pokrenut 2006. godine pod nazivom „Slovianski“, postojalo je na desetine drugih projekata na slavenskom jeziku. Tada su stariji bili zastarjeli i zaboravljeni, dok su noviji bili nedovoljno razvijeni samostalni projekti – uz jedan ozloglašen izuzetak: Slovio, prilično poznat projekat sa kompletnom gramatikom i velikim rječnikom. Neki su se pitali: zašto pokrenuti novi projekat ako već postoji jedan takav jezik?
Doista, i slovački i međuslavenski su pomoćni jezici koji se temelje na slavenskim, ali tu se sličnost završava. Slovio je samoproglašeni jezik radikalnog panslavizma, ali isto tako tvrdi da je „univerzalju“, jezik za cijeli svijet. Kakva god bila njegova prava svrha, dobro je spomenuti da Slovio uopće nije baš slavenski: njegova gramatika je gotovo u potpunosti zasnovana na esperantu, njegovi mehanizmi za građenje riječi su uglavnom germanski, a vokabular, iako jasno dominira (često osakaćen) ruski reči, ne odnosi se na bilo koji predvidljiv način ni sa slovenskim jezicima. Kao rezultat toga, njegova obrazovna vrijednost je praktično nula. Zbog svog vještačkog i neslavenskog karaktera, Slovio nikada nije uspio zadobiti bilo kakvo prihvaćanje među Slovenima. Uz to, sva djelatnost Slovia je praktično zamrla 2011. godine.
Za razliku od Slovia, međuslavenski je u potpunosti zasnovan na zajedničkom slovenskom materijalu. Nije namijenjen niti da postane svjetski jezik, niti da služi kao jezik zajednice govornika, niti da propagira bilo kakvu političku ideologiju. To je samo sredstvo za komunikaciju i obrazovanje, a ne svrha sama po sebi.
Nažalost, Slovio tvorac je namjerno širio lažne informacije o drugim međuslavenskim projektima i čak je pribjegao promoviranju Slovia pod njihovim imenom. Da ne bude zabune, treba naglasiti da su Interslavic i Slovio potpuno nepovezani projekti. Pogledajte odricanje od odgovornosti za kratko objašnjenje.
međuslavenski i praslovenski/staroslavenski
Praslovenski postoji samo kao naučna ekstrapolacija, ali staroslavenski i njegovi različiti regionalni izdanci čine dobro provereni jezik – vrlo sličan praslovenskom – koji se koristio kao pisani jezik za Slovene različitih nacionalnosti do 16. veka. Tvrdilo se da bi ga to i dalje činilo odličnim kandidatom za neutralni slovenski krovni jezik.
Na neki način, to je upravo ono što mi radimo. Treba, međutim, imati na umu da staroslavenska fonologija, pravopis, gramatika i sintaksa nisu samo složeni, već i krajnje arhaični. Veći dio njegovog vokabulara se više ne koristi u savremenim jezicima, dok riječi za moderne pojmove nedostaju. Da biste stekli ideju, samo pokušajte zamisliti što će se dogoditi ako pokušate koristiti klasični latinski za razgovor s govornicima francuskog ili talijanskog!
Da bi bio prikladan za modernu komunikaciju, staroslavenski zahtijeva temeljitu modernizaciju, koja podrazumijeva mnogo više od samo dodavanja riječi za „avion“ i „televizija“. Svaki pojedinačni element mora se držati naspram prizme modernih slavenskih jezika i ažurirati u skladu s tim. Svaki od ovih modernih jezika proizvod je vlastitog, individualnog razvoja, što objašnjava zašto riječi izgledaju drugačije od jednog jezika do drugog, a ponekad i imaju različita značenja.
Da bismo osigurali konzistentnost, nikada ne posuđujemo riječi direktno iz ovih jezika. Umjesto toga, uspoređujemo njihove različite oblike, vraćamo se njihovim (staroslavenskim ili rekonstruiranim) njihovim osnovnim oblicima i uzimamo ih kao polaznu točku za utvrđivanje najvećeg zajedničkog nazivnika prema fiksnim, većinskim obrascima. Tako stvaramo blisku aproksimaciju hipotetičkog jezika koji bi mogao nastati da se slavenski jezici ne bi raspali u čitavu familiju jezika – ili, ako želite, onoga što bi staroslavenski postao da mu je bilo dopušteno prirodno se razvijaju tokom vekova.
Drugim riječima, međuslavenski počinje tamo gdje prestaje staroslavenski i može se tretirati kao njegov savremeni nastavak. Moglo bi se reći da je stvaranje međuslavenskog u suštini razbijanje razvoja koje je dovelo do udaljavanja slovenskih jezika.